Produktbewertung Aug 12 2025
Zwei beliebte BaaS in der Balance zwischen Entwicklererfahrung, Kosten und Lock-in
Wir vergleichen Supabase- und Firebase-Lösungen in Bezug auf Identitäts-, Datenbank-, Speicher- und Echtzeitfunktionen.
“Ihre Entscheidung sollte auf dem Gleichgewicht von Datenmodell, Kosten und Lock-in basieren.”
Supabase gegen Firebase
In der Welt von Backend-as-a-Service (BaaS) sind Supabase und Firebase zwei leistungsstarke Optionen. Entscheidung; Das Datenmodell wird durch Preisgestaltung und Lock-in-Risiko geprägt.
Vergleich der Funktionen
- Authentifizierung: OAuth/SSO-Unterstützung, Multi-Faktor-Authentifizierung
- Datenbank: Supabase (Postgres); Firebase (NoSQL/Firestore)
- Echtzeit: Leitungsbasiertes Hören vs. Pub/Sub-Ansatz
- Speicher: CDN-Integration, Regeln und signierte URL
Kosten und Betrieb
- Überwachen von Abfrage- und Bandbreitenlimits für vorhersehbare Kosten
- Einrichten von ETL/Lake-Verbindungen für erweiterte Berichterstellung
Für welches Szenario?
- Supabase: Leistungsstarke Integration mit SQL-begeisterten Teams, Analysen und BI
- Firebase: Mobiles/echtzeitlastiges, schnelles MVP- und Push-Benachrichtigungs-Ökosystem
Fazit: Wählen Sie Ihre Architektur auf Basis des Product-Market-Fits, setzen Sie bei Bedarf auf Hybrid.
